在制造业逐步转型升级、工业自动化需求加速的大环境下，利用专业的工业软件来帮助企业完成FMEA分析已成为必然的趋势。
目前，市面上FMEA软件有很多，企业到底该如何选择？
对于制造企业而言，要选择一款合适的FMEA软件，需要考虑多方面因素，包括软件功能、分析逻辑、交互体验、定价等。
为此，海岸君共选取了3款FMEA软件，一款国外FMEA软件（以下简称“软件A”）、两款国内FMEA软件（以下简称“软件R”、“软件M”），针对以上因素，与链企云AQP PFMEA进行横向对比分析。
今天我们就先来看看在功能方面，与其他3款FMEA软件相比，链企云AQP PFMEA都有哪些优势？
【功能篇】
横评
软件安装
01
在进行正式的测评前，首先我们先来比较下4款软件的产品形态。
软件A使用需要先安装客户端，其余3款均为网页形态。
相比客户端，网页形式免去了安装的步骤，省去了后期软件更新升级的麻烦。
软件A、软件R和软件M采用本地服务器安装部署方案，而链企云AQP PFMEA同时支持公有云服务器和本地服务器两种方案供用户选择。
本地安装需要在公司安装服务器等硬件设备，部署周期长。
尽管自主性和安全性较高，但服务器从运营到维护都需要一大笔费用支出，3款对比软件每年都需要向客户收取合同总价10%-15%运维费，使用成本高，并且不支持跨组织协同。
链企云AQP PFMEA直接以网页形式通过身份验证登录使用，节省了安装时间；不用购买服务器，不用请运维人员，没有后续运维费，使用成本低；
对用户的使用门槛也大大降低，无论是日常在工厂、周末在家或出差在外，用户只要通过电脑就可以随时进入软件应用操作，不受地域限制，支持产业链上下游跨组织高效协同。
核心功能
02
一款合格的FMEA软件，不应只是简单地取代Excel填表工作，更应该关注软件背后的逻辑设定。
因为FMEA本质上是一组系列化的活动，要构建起FMEA模型，核心要素有：
1、识别已知和潜在的失效模式
2、确定失效模式的原因和影响
3、找到能够避免或减少失效的措施
因此，『PFD过程流程图』、『PFMEA失效分析』、『PMP/PCP控制计划』是构建起FMEA软件的必备核心模块。
我们将4款软件各项功能模块进行罗列对比，利用同类数据信息进行一系列测试，发现除了各模块呈现形式略有不同，在核心功能上彼此都能做到完全覆盖。
有一点需要特别说明的是，其他3款软件在PMP/PCP这一核心模块，数据唯一来源PFMEA，不支持自主编辑；
而链企云AQP PFMEA中的『PMP/PCP控制计划』可通过『PFMEA优化措施』中数据自动导入，也可以手动编辑添加客户要求的控制措施，实现双向闭环同步。
特有功能
03
在核心功能基础上，为了更好地满足用户最真实需求，几款软件还有一些特有的实用功能。
比如，软件A含有工艺流程图、结构树、失效网等多种编辑器供用户根据自身需求选择。
软件R有强大的FMEA库，支持结果库、机器库、检验库等。
软件M可实现相关数据和『BOM』、『任务』互通。
▼
尽管在编辑器选择上没有软件A多样，但链企云AQP PFMEA也能实现软件R和软件M类似功能，拥有丰富知识库，支持与链企云BOM数据互通。
▼
并且，在支持分析文件导入的基础上，链企云AQP PFMEA还可快速导出『设计更改清单』，帮助用户对失效模式深入分析，从设计源头降低/杜绝风险的发生，这是另外3款软件所不具备的。
▼
小结
综上，4款软件都可以满足用户对于FMEA分析的核心需求。
国外软件A历经十多年发展迭代，功能覆盖面广，但大而全的功能背后是对操作用户专业度的极高要求。
3款本土化软件虽然起步时间晚，但在功能上的设计更贴合中国市场需求，更符合国内企业使用习惯，功能更轻便。
对比使用过程中也各有优劣，软件R在交互性和稳定性上较弱，页面时常掉线刷新，体验不好；软件M在数据互通方面表现成熟完善。
如果考虑到安装便利化、部署成本和软件扩展性，链企云AQP PFMEA无疑是更优选择，而且，在跨组织协同方面表现更出色。