​软件产业作为高新技术产业，对于推动我国经济高质量发展具有重要意义。国务院新闻办公室于2023年4月24日举行知识产权新闻发布会，会议指出，2023年将进一步完善软件正版化工作长效机制，深入开展软件正版化年度核查工作，持续巩固政府机关、企业、银行保险和证券期货行业机构软件正版化工作成果。
根据《计算机软件保护条例》的规定，凡是行为人主观上具有故意或过失对著作权法和计算机软件保护条例保护的软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。
软服之家搜集汇编了2000年以来的计算机软件著作权典型案例及判决结果，供大家了解和参考。

案例1：达索诉阿尔特公司侵害计算机软件著作权纠纷案（一审判罚2000万元）
【基本案情】达索公司主张阿尔特公司未经其授权，擅自使用达索公司的CATIA系列计算机软件，侵害了达索公司对CATIA系列计算机软件依法享有的著作权，要求阿尔特公司承担停止侵权和赔偿损失2000万元及支付合理费用80500元。经达索公司申请，北京知识产权法院对阿尔特公司经营场所内的计算机和服务器内使用CATIA系列计算机软件的情况进行了证据保全。

一审判决阿尔特汽车技术股份有限公司自本判决生效之日起，立即删除其办公电脑中的未经授权复制安装使用的CATIA V5R18、CATIA V5R19、CATIA V5-6、CATIA V5-6R2016软件及销毁含有前述软件复制件的载体，并于判决生效之日起十日内，赔偿达索系统股份有限公司（DASSAULTSYSTEMES）经济损失人民币2000万元及合理支出人民币80500元。

现本案处于上诉期内，尚未生效。

案例2：未来高新诉江苏云蜻蜓侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚300万元）
【基本案情】未来公司系“未来网上投标文件制作工具软件”著作权人。根据云蜻蜓公司故意侵权、重复侵权情节，以其侵权获利的3倍适用惩罚性赔偿确定300万元赔偿额，并判令其承担维权开支。〔南京市中级人民法院（2021）苏01民初3229号民事判决书〕

【典型意义】本案系国内首起采纳GPL抗辩的典型案例。开源许可协议已经成为国际软件行业内公认的有效契约，遵守协议文本是信守诚实信用原则的体现，从而推动软件源代码持续开源传播下去，繁荣软件市场，保证公众能够充分享受开源软件成果。法院判决有力维护了GPL开源许可协议这一行业惯例与准则，有效平衡了开源软件权利人与使用人之间的利益，对于规范开源软件使用以及类似案件审理具有指导作用。

案例3：西门子诉沃福公司侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚271万元）
【基本案情】2020年，西门子软件公司系NX系列软件的著作权人，以沃福公司未经许可使用涉案软件进行产品设计和制造构成侵权为由，向广州知识产权法院提起诉讼。经现场清点，沃福公司设计办公室共有26台电脑。在广州知识产权法院保全了17台电脑并查明其中9台电脑安装有涉案软件后，沃福公司突然采取对抗措施，通过拒不打开部分电脑、断电、抢夺法院相机、阻止法院工作人员离开等方式妨害证据保全，致使保全工作被迫终止。

广州知识产权法院判令沃福公司停止侵权，并按照法定赔偿上限判决沃福公司赔偿西门子软件公司经济损失50万元及维权合理开支10万元。最高人民法院知识产权法庭综合考虑沃福公司的侵权数量、涉案软件价格、沃福公司在本案中无正当理由阻碍法院证据保全的情节等因素，改判沃福公司赔偿西门子软件公司经济损失261万余元及维权合理开支10万元。

【典型意义】该案依法平等保护了涉外主体的合法权益，明确了诉讼参与人妨害证据保全的后果，将被诉侵权人在诉讼中的表现作为确定损害赔偿的考虑因素。该案判决加大对妨害证据保全的当事人惩处力度，对于引导当事人诚信诉讼具有重要导向意义。

案例4：快意公司诉敏实集团等侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚400万元）
【基本案情】2013年至2018年间，敏实集团向快意公司购买了478个ERP系统软件的许可证数，约定未经许可的厂别或超过用户数需要根据实际使用量购买许可证授权。敏实集团实际使用涉案软件的用户有1380个，超过了合法授权许可用户数478个，使用方式超出了合同约定的许可范围，侵害了快意公司涉案软件的复制权。判令敏实集团停止侵权并赔偿快意公司经济损失及合理费用合计400万元。〔广州知识产权法院（2019）粤73知民初1519号〕

【典型意义】本案是利用云服务架构模式扩大许可使用范围构成著作权侵权的典型案例。本案明确了在合同履行过程中运用新技术，应当遵循双方当事人的合意，遵守法律法规规定及行业惯例，若利用云服务技术将一个软件许可证应用于多个用户端，则扩大使用的客户端超出了合同约定的授权范围，应视为未经许可的使用行为，构成著作权侵权。本案对规范计算机软件著作权许可使用具有积极意义，为类案的审理提供了有益借鉴。

案例5：达索公司诉知豆公司侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚900万元）
【基本案情】2017年2月，达索公司系计算机软件CATIA V5 R20的著作权人,起诉知豆公司使用侵权软件。经清点，知豆公司经营场所内共有计算机73台，抽查的15台计算机中均安装了涉案软件。达索公司遂诉至法院，要求判令停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用共计1,800余万元。

上海知产法院经审理认为，知豆公司未经达索公司许可，在其经营场所内的计算机中安装了涉案软件，侵害了达索公司对涉案软件享有的复制权，依法应当承担相应的民事责任。法院综合全案证据情况，同时考虑双方提交的销售合同软件单价、知豆公司的侵权期间、安装侵权软件的计算机数量，以及知豆公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，判决知豆公司赔偿达索公司经济损失及合理费用共计900万元。二审法院维持原判。

【典型意义】如何积极探索加大赔偿力度的具体实现方式，合理确定侵权损害赔偿数额和制止侵权的合理开支，一直是知识产权审判中需要解决的难题。法院综合全案的证据情况，在法定赔偿最高限额之上酌情确定被告应赔偿原告的经济损失并全额支持了原告主张的合理开支，体现了法院不断加强知识产权司法保护的态度和决心。同时，法院也通过该判决倡导社会公众全面使用正版软件，尊重软件开发者的劳动和付出，推进企业软件正版化工作，营造尊重和保护知识产权、激励和发展创新的法治化营商环境。

案例6：Trimble公司申请诉前证据保全案（依法保全取证）
【基本案情】申请人Trimble公司系Tekla Structures系列计算机软件的著作权人，其发现绿筑上海分公司在网站上招聘工程师，要求所应聘的工程师需具备使用Tekla Structures软件的能力。Trimble公司经核查，绿筑上海分公司并未向其或者其授权经销商购买过Tekla Structures软件。

上海知产法院经审查认为，Trimble公司申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且亦因客观原因不能自行收集，故Trimble公司的申请可予准许。在保全过程中，法院组建了由法官、执行人员、技术专家组成的专业保全团队，及时、有效完成对绿筑上海分公司经营场所内百余台计算机及相关设备的证据保全。

【典型意义】保全过程中，针对软件数据保全的专业性和复杂性，法院在人员配备上组建“法官+执行人员+技术专家”的保全团队，保全中充分发挥外部技术专家力量，对所涉计算机中涉案软件的安装记录、删除记录等及时取证并予以固定；在工作机制上分设技术专家组、现场清点组、现场控制组等工作小组，明确职责、分工协作，高效准确实施证据保全。

案例7：微软诉北部湾港侵害计算机软件著作权纠纷案（庭外和解）
【基本案情】2017年，微软公司向南宁市中院提起诉讼，诉称北部湾港股份有限公司在办公区域内使用的微软软件未经授权，侵害了微软公司计算机软件著作权，请求被告结束使用未经授权的Microsoft Server（微软服务器）、Microsoft Windows（微软视窗）、Microsoft Office（微软办公）等软件，删除与销毁其公司持有的全部侵权文件与相关复印件，并赔偿微软集团经济损失总计200万左右，最后需要在媒体中就侵权一事赔礼道歉。

案件开庭后，双方当事人都表示愿意协商解决这次纠纷，经过多次的交流与协商，微软公司最终向法院就此案进行了撤诉，南宁市中院作准许撤诉。

【典型意义】在知识产权案件的审判中，法院第一是会尊重知识产权的所有权，并保护相关权益者应有的权益，第二则是妥善进行调解工作，提倡以和解的方式化解知识产权矛盾与纠纷，让知识产权逐步的被社会接受并得到有序的利用。如此，权利人可以保证自身的合法权益，侵权方也会合法规范发展，最终使知识产权保护与技术转让产生与发挥重要的效益与作用。

案例8：微软诉华创证券侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚200万元）
【基本案情】2015年，微软诉华创证券有限责任公司未经许可复制、安装及使用微软公司享有著作权的MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件，包括WindowsServer（微软视窗服务器）系列软件、SQLServer（微软数据库服务器）系列软件；2、判令华创证券赔偿微软公司经济损失及其他费用合计851万元，并要求华创证券在《人民日报》中缝之外的版面上书面向微软公司赔礼道歉。　

终审判决华创证券华创证券有限责任公司立即停止对微软公司MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件（包括WindowsServer系列计算机软件、SQLServer计算机软件）著作权的侵害；赔偿微软公司经济损失人民币。

【典型意义】本案的争议焦点有二：一是一审判决对华创公司侵犯微软公司著作权的推定是否合法；二是一审判决确定的赔偿数额是否适当。

对于第一个争议，华创公司以其为金融机构和涉密单位为由拒绝履行民事裁定书确定的保全事项，法院认为任何单位和个人均没有凌驾于法律的特权，华创公司拒绝履行人民法院生效裁定体现了其对法律的漠视，其不仅应在本案中承担举证妨碍所致的不利后果，还将按照法律规定接受相应的司法制裁。

关于第二个争议，微软公司所提交的证据虽因华创公司拒绝保全而不能与涉案侵权软件的实际使用版本及数量逐一对应，但在一定程度上能够证明微软公司客观上所受损失巨大，法院综合考虑涉案软件类型、侵权行为的性质和情节等因素，对一审判决确定的赔偿数额予以调整。

案例9：微软诉铭万智达、铭万信息技术侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚200万元）
【基本案情】2012年，微软公司认为，铭万智达公司和铭万信息公司作为中国最大的中小企业信息化服务商，未经微软公司授权，擅自在其铭万大厦总部以及全国各分公司的相关计算机上安装并商业性使用了涉案软件，侵害了微软公司享有的计算机软件复制权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

法院经审理认为：铭万信息公司复制涉案计算机软件的行为侵害了微软公司的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。铭万智达公司的计算机中并未安装涉案计算机软件，微软公司主张其侵害涉案计算机软件著作权的证据不足，不予支持。据此，判决铭万信息公司停止侵权、赔偿经济损失200万元及合理支出8000元。

【典型意义】该案审理中，法院及时有效地采取了证据保全措施，准确进行侵权判定，保障了权利人的合法权益。正确处理好该类案件，对维护软件开发者与使用者之间的利益平衡、促进软件行业和谐发展、有序经营具有积极作用。

案例10：西门子诉深圳明兴模具厂侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚55万元）
【基本案情】2010年，西门子起诉深圳市宝安区石岩明兴模具厂和明兴模具工程有限公司侵犯西门子产品生命周期管理软件有限公司计算机软件著作权。广东省高级人民法院做出终审判决：由于明兴公司擅自运用西门子PLM公司的软件，造成了严重的侵权行为。判令明兴厂立即停止侵权行为，明兴厂和明兴公司共同赔偿西门子PLM公司经济损失共计人民币五十五万元。

【典型意义】此次广东省高级人民法院的审判，使非法侵权的行为受到了法律的严惩，有助于遏制我国沿海地区盗版现象的蔓延，充分表明了广东省司法部门打击盗版软件的决心和力度。西门子案件的胜诉，不仅成功保护了西门子PLM公司软件的自主知识产权，也对那些仍在使用盗版软件的企业起到了很好的警示和威慑作用。

案例11：瑞图万方诉凯立德著作权侵权案（判罚200万元）
【基本案情】2007年，GPS导航软件厂商瑞图万方及其旗下的两家公司（北京瑞图万方科学技术有限公司及北京长地万方科学技术有限公司）起诉深圳市凯立德计算机系统技术有限公司侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权。

经广东省高级人民法院终审判决，判处凯立德公司向北京瑞图万方科学技术有限公司赔偿经济损失及合理维权费用、各项诉讼费用合计近200万元，并在《中国测绘报》上登载声明，向原告公开赔礼道歉。

【典型意义】此案被称为“中国导航电子地图第一案”。本案对整个行业诸多不规范行为的一次警示，对于整个导航电子地图产业来说是重大进步，对行业的影响广泛而深远。

案例12：适普软件诉侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚308万）
【基本案情】2007年3月7日，适普软件向武汉市中级人民法院提交诉讼状，诉武汉地大空间信息有限公司侵犯其计算机软件著作权。适普软件称，被告公司于1998年9月和2000年11月，购买原告的“VirtuoZoNT全数字摄影测量系统”软件7套，在其操作间内共有57台电脑安装了V型软件，重复使用7个相同的软件加密许可号。武汉市中级法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告损失308万元。

【典型意义】《计算机软件保护条例》第二十四条第（三）项规定未经软件著作权许可，采取了故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的行为，构成侵权，应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。在本案中，武汉市中院通过实验方式，还原侵权手段，证实了被告的侵权行为，得以顺利判决。该判决也将成为同类案例审理的有力范例。

案例13：斯维尔公司诉天正公司侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚60万元）
【基本案情】深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权，深圳市中级人民法院于2006年6月作出终审判决：天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上，删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。

【典型意义】本案是国内建筑软件行业首个企业间维权案例，在建筑行业中引发极大关注。天正公司的侵权软件在行业内已经大量推广使用，该判决一经生效，意味着大量天正软件的用户成为侵权软件的使用者，斯维尔公司有权追究其法律责任。斯维尔公司在本案中对使用侵权软件的用户侵权行为的处理，采取了“告知——警示——合作”三步走的策略，第一时间为侵权用户提供合理的方案来纠正使用侵权软件的违法行为，与用户达成了共赢的局面。此种做法，既妥善地保护了自己的权利，又维护了用户的权益，值得推广及借鉴。

案例14：微软诉大亚侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚40万元）
【基本案情】微软公司诉大亚公司侵害计算机软件著作权纠纷案。2006年3月，上海市版权局对大亚公司的微软软件使用情况进行了现场核查及询问，现场发现在大亚信息公司办公场所之内，发现总共9个品种共计130套的微软软件被侵权使用。

2009年4月22日，上海市第二中级人民法院进行了一审宣判，判决被告大亚公司立即停止对原告微软公司享有的9种软件的侵害，并赔偿微软公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币40万元。

【典型意义】本案是我国首例上市公司以及上市公司的参股公司因为盗版软件诉讼而进行信息披露的案件。该案件的判决结果一经审判，加强了我国上市公司及其它企业对计算机软件著作权的认知，众多上市公司开始积极的开展企业内自检，积极联络软件合法提供商，着手消除著作权侵权隐患

案例15：方正诉高术侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚60万元）
【基本案情】北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所于2001年9月联名起诉被告北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵害软件知识产权，要求判令其停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失300万元。

原告为了取得被告销售盗版软件的证据，派员工以个人的名义向被告购买了激光照排机，被告为其进行了安装，并应要求在原告自备的两台计算机内安装了盗版方正的RIP软件和方正文合软件，并提供了刻录有上述软件的光盘。公证机关对这次取证过程及证据进行了公证。2006年8月，最高法院经过提审后撤销原二审判决，终审判决认定方正取证方式合法，高术赔偿方正经济损失60万元。

【典型意义】本案中，最高人民法院的判决结果首次明确了知识产权诉讼中所谓“陷阱取证”的合法性问题。最高人民法院终审认为，原告的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定，其行为并未损害社会公共利益和他人的合法权益，而且采取该取证方式，有利于解决计算机侵害计算机软件著作权纠纷案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。这场软件著作权纠纷对于我国对软件著作权保护产生了深远影响。同时，这场长达5年的官司也弘扬了知识产权利益平衡原则，对我国软件行业知识产权制度的进一步完善具有重要意义。

案例16：汉王网上侵害计算机软件著作权纠纷案（判罚310万元）
【基本案情】2000年，汉王科技对中山名人电脑开发有限公司、台湾精品科技股份有限公司、北京当代商城实业公司提出了侵犯计算机软件著作权诉讼。

2000年11月27日，北京市高级人民法院最终判汉王科技胜诉，被告精品公司和中山名人公司立即停止侵权，当代商城立即停止销售由中山名人公司生产并使用侵权软件的“一指连笔王”MR-160产品，精品公司和中山名人公司共同赔偿汉王科技280万元人民币，精品公司单独赔偿汉王科技30万元人民币。

【典型意义】此案例是我国首例网上软件侵权案。北京市高级人民法院判决的这两起案件，在法律上合理的保护了汉王公司的知识产权，严厉打击了软件盗版的行为，给我国软件行业做了很好的典范，最重要的是维护了我国软件行业的知识产权秩序。