今日 话题 如果DFMEA的结构层次只有两级，如何办？ 系统、子系统、组件、零件和特性构成了DFMEA的层级关系，每三层构成DFMEA的结构关系，上一层级的失效是失效后果，中间聚焦层级的失效是失效模式，下一层的失效是失效原因，如果自己的设计范围只有两层，可以将客户级加入作为第一层来处理。
如果DFMEA的结构层次只有两级，如何办？
系统、子系统、组件、零件和特性构成了DFMEA的层级关系，每三层构成DFMEA的结构关系，上一层级的失效是失效后果，中间聚焦层级的失效是失效模式，下一层的失效是失效原因，如果自己的设计范围只有两层，可以将客户级加入作为第一层来处理。
话说前两天有朋友在群里问，在DFMEA分析时只有两层结构，如何构建FMEA的结构关系，我们都知道FMEA结构层次至少需要三层，包括上一层级、中间聚焦层级、下一层级级，但我们的产品是紧固件，只有紧固件零件层、材料及特性层，这个如何办？有人认为，可以将客户级加入进来，但也有认为客户的产品不是DFMEA分析的范围，不应加入进来，为什么会有这样的争论呢？鲜老师你怎么看？
先说我的观点，我认为之所以会出现这样的争论，原因是没有搞清楚FMEA的三层结构层次及分析范围之间的关系，就以上述的案例为例，将紧固件分解为材料和特性，如紧固件–特性，只有两层结构关系，将客户级的组件加进来，就构成了三层结构关系，如组件–紧固件–特性。虽然客户级不是我们分析范围，但从DFMEA的结构关系来看，第一层级的功能失效是失效后果，所以可以将客户级加入进来，也不影响分析的范围。
在DFMEA分析的第二步结构分析时，将设计分解为系统、子系统、组件、零件和特性层级，如图所示：
使用结构树分层排列系统元素，并通过结构连接他们之间的关系。为了保证整个系统结构树的清晰并防止冗余，每个系统元素只存在一次，每个系统元素下的结构都是独立的结构。
比如你分析范围是拨叉，那么它的下一级是材料、尺寸，上一层级是传动机构，但传动机构不是企业分析的范围，是客户级的组件。这样分析是否有问题呢？
在DFMEA的第四步失效分析时，识别失效原因，失效模式及失效后果，并使用失效网显示它们的关系以进行风险评估。失效链有三个不同的层级构成，失效后果，失效模式及失效原因，聚焦元素的失效是失效模式，它的上一级功能的失效是失效后果，它的下一级功能的失效是失效原因。
到底失效被认为是失效后果、失效模式还是失效原因，取决于你聚焦的是哪一层级。拨叉是聚焦元素，拨叉屈服强度不足是失效模式，拨叉的厚度过小是失效原因，上一级传动机构不能实现和飞轮的啮合是失效后果。如果拨叉是你分析的范围，而传动机构是客户级的话，传动机构的失效是外部的失效后果。
综上所述，鲜老师认为系统、子系统、组件、零件和特性构成了DFMEA的层级关系，每三层构成DFMEA的结构关系，上一层级的失效是失效后果，中间聚焦层级的失效是失效模式，下一层的失效是失效原因，如果自己的设计范围只有两层，可以将客户级加入作为第一层来处理。
免责声明：文章内容不代表本站立场，本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺，仅供读者参考，文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益（内容、图片等），请及时联系本站，我们会及时删除处理。
为您推荐
NCSIMUL 通过上一期对三轴机床搭建的讲解和演示，想必大家已经能够搭建自己专属的三轴机床。
SAP(System Applications and Product) 软件在企业的部署着眼于中央业务流程的优化。
当前，全球新能源汽车产业发展驶入快车道，新产品新技术加快研发运用，技术创新带动产业持续升级。
项目管理中是将大的项目目标划分为各个小阶段任务，WBS就是化繁为简，将负责非项目拆分为简单的任务，它可让事情依照一定规则或关系，通过一层一层来分解，这样要做的任务可以变为小目标。
作者：黄鹏 审校：李达 适用版本：TC11 用户可以在TC中看到整个流程的历史记录，包括驳回，审批，编制的操作，这样可以方便我们查看哪些人参与了这个流程。
